Mayıs 2018 - İstanbul

Panel 1:
Moderatör: Emre Konuk
Nevin Küçük (RUSAG),
Durmuş Ümmet (PDR DER),
Ahmet Cemil Ölçer (SHUDER)
Sibel Düzakın (ANKADER)

Panel 2:
Moderatör Rukiye Hayran, Gökhan Malkoç ve Yudum Akyıl.

Panel 3:
Av.Levent Aytekin, Ruh Sağlığı hizmetinin hukuki yapısına bakış ve öneriler

Panel 4:
Moderatör: Osman Kaya
Sibel Erenel,
Zeynep Akyüz,
Olcay Güner,
Yeşim Kara,
Ferhat Yılmaz,
Cansu Kılıç,
Çağlar Şimşek
Zafer Avcılar

Çalıştayda Yer Alan Dernek Ve Meslek Örgütleri:

* Çift ve Aile Terapistleri Derneği (ÇATED)
* EMDR Derneği
* Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Derneği
* Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği
* Ankara Aile Danışmanları Derneği
* Ruh Sağlığında İnsan Hakları Girişimi Derneği
* Herkes İçin Ruh Sağlığı Derneği
* Psikoloji Öğrencileri Meslek Yasası Platformu
* Türk Psikologlar Derneği

Sonuç Bildirgesi

* Yeni yasa, hak temelli ve toplum temelli olmalıdır.

* Ruh Sağlığı hizmetindeki meslek tanımı ve çerçevesi yasayla çizilmelidir, yönetmelik ve yönergelerle değil.

* Ruh sağlığı çalışanları ve hizmet alan hastalar hak ihlaline uğramamalı. Yeterli hizmet alma ve bu hizmeti kimin vereceği yasada açıklıkla tarif edilmelidir.

* Yeni yasa, mesleği kötüye kullanmanın denetimi konusunda açık olmalıdır.

* Ayrıca yeni yasa, bugüne değil geleceğe yönelik fırsatlar da tanımalı.

* Psikoterapi, yeni yasada "tıbbi müdahale" olarak tanımlanmalıdır.

* Aile terapisi, ruh sağlığı hizmeti olarak kabul edilmeli, devlet tarafından finanse edilmeli ve giderler Sosyal Güvenlik Kurumu'nca (SGK) karşılanmalıdır.

* "Psikoterapi hizmeti, ekip halinde verilir" maddesi, bireysel çalışmanın önündeki en büyük engeldir. Bireysel çalışmanın önünü kapayan bu madde yasadan kaldırılmalıdır.

* Yasanın hazırlanma ve çıkartılma sürecine, meslek örgütleri ve STK’ların yanı sıra ruh sağlığı hizmeti alan kişiler de muhakkak katılmalıdır.

* Psikolojik Danışmanlık ve Rehberlik hizmetinin (PDR) yasada yeri kesinleştirilmelidir.

* Ailenin gelişmesi ve güçlenmesi için hizmet veren aile danışmanları da yeni yasada ifadesini bulmalıdır.

* Mevcut yasadaki 12. madde yeniden ele alınmalıdır. Bu maddeyle, psikiyatrların olmadığı yerde diğer hekimlerin tanı koyabilmesinin önü açılmıştır. Yeni yasada bu durum da düzeltilmelidir.

* Kapsamlı bir Ruh Sağlığı Yasası çıkarılmazsa, mesleğin icrasında, alan dışı müdahaleler kaçınılmazdır. Ruh sağlığı hizmetleri, yüksek sosyo ekonomik düzeye hitap eder hale gelmesinin önü alınmalıdır.

* Ruh sağlığı sorunu yaşayanların güvenlik güçlerince karşı karşıya gelmesi, sağlıklı bir kişiye oranla 67 kez daha fazladır. Bu yüzden, hastaların bu süreçte nasıl sorgulanacağı da özellikle düzenleme gerektiren konulardandır.

* Ülkemizde, en çok işsizlik oranı, yüzde 24 ile sosyal hizmet alanındadır. Bu nedenle kapsayıcı bir yasa ihtiyacı kaçınılmazdır.